新婚姻法真是太欺侮女人了！是女人的一定要转！女人结婚前必看俏美人
男人年青的时候花几万元喜礼钱娶一个女人回家，一辈子帮你做饭，洗衣服，照顾父母，陪你免费睡一辈子，帮你生孩子，养育跟你姓的孩子，工作挣的钱还不能给外家，必须给男人家，由于你是我的人，如果多少十年以后，男人外遇了,www.changshabangzheng.net/guestbook.asp，女人却什么也得不到？ 这就是新婚姻法的目标？离婚，如果房产证上没有女人的名字，女人得不到房子的，辛辛劳苦跟男人大半辈子，到头来就这样子被甩掉？
但是男人必需搞明白一件事件，就是女人没有男人能够人工受精，照样生孩子，可是男人没有女人是万万生不了孩子的？女人冒着性命危险生孩子，而且仍是随着男人家的姓，女人因为生孩子延误至少2年的事业？那么这点该怎么弥补呢？是不是当前就划定，女人生个孩子，相称于房子上投资了10-20万元钱，把房产证是写上女方的名字，而后大家就站在统一起跑线上了，以后双方只有谁先有外遇，那么房子就完整归另外一方，是不是公平点呢？
如果男人还是心理不均衡的话，那么假设男人做上门女婿，你做现在女人都做的事情，每天做饭，洗衣服,www.changshabangzheng.net/guestbook.asp，孩子跟女方的姓，挣的钱不能随便给自己的父母，以后老婆有外遇了，把你甩了，你什么都没有？岂非男人愿意？别忘了，女人比男人多做的一件事情，就是10月怀胎生孩子，哺乳孩子！
不晓得中国为什么要公布《新婚姻法》，但是不知道中国引导人想过这么一个问题没有，如果把中国的女人惹毛了，女人群体不结婚，不生孩子，没有将来下一代的中国，你又能保持多少年呢？呵呵
不外《新婚姻法》也有他的长处，究竟现在的社会，也有少部分好逸恶劳的的女人，凭借几分姿色，找什么富二代嫁了，以为离婚后还想弄些男人的财产，但是有了《新婚姻法》她们的打算幻灭了！看了《新婚姻法》之后，不再爱慕身边嫁了有房子的女人了，因为房子是男方的，女人只是个房客！除非房产证上写了女方的名字！ 所以女人永远不要靠男人，哪天他不兴奋了，就把你扫地出门，只有靠自己 ，共同出钱买房子！房产证上才会有你的名字！因为没有哪个傻瓜男人会把自己买的房子写上老婆的名字！
今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便每每出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的廉价。
今天出台几条，其实扼要简要，都是缭绕着房产而来。为什么环绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人一直出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。现在就是消除房产的障碍，使得出轨的男人们可以胡作非为的离婚。
确定有人以为我谈话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。
首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？
其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。
最后，许多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产宰割？恩？是不是因为净身出户的要挟？
以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法说明的出台，就是为男人们扫清离婚的阻碍，请问我说错了么？
有人说，不就是婚前购置屋子属于个人么，这很公正啊，不什么。好的，我举个例子给你看。
一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女友人说，我们结婚吧。女人当然很愉快，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大略是六十五万左右。
二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。
男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产仍然属于我。
这个时候女人才知道，本来本人背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承当了六十五万贷款的房子，竟然完全不属于她。
也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个千辛万苦二十年的老婆没有涓滴关联。
当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”
说的很好听，但这个所谓的补偿，在咱们的官司中会变成什么样呢？
男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。
试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保存二十年的？大部门都是男人还的好吧，大局部都是通过男人卡还的好吧。
这时候律师就会说了，那你没证据说你参加还款了啊。
好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打碎，甚至给你打到一分钱都没有。
清楚是怎么一回事了吧，这一条看似很公道，看似有补偿有退路的条款，实在就是如斯险恶的居心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝顺小三，至于给你多少抵偿，那就看律师打仗啦。
竖中指！！！
这叫什么法律？这叫婚姻法吗？这基本就是强拆。
你认为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意思上素来都不是你的，人家随意就可以拿走，并且强迫性的说，不是你的，大不了给你补偿。
这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是情理不是法律而是赤裸裸的左袒。
有人说，男女平等么，男人可以买房，女人也可以买房啊。
男女平等我是同意的，但我独一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有履行，法律就要先行呢？
当社会还须要女人生孩子，还需要女人废弃事业照顾家庭，还需要女人回家服侍公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女同等啊。
不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的责任，这毕竟是公平还是欺负？
如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺得手术台上破腹产尝尝看，那个时候，我才否认有真正的公平。
在陷入男女两性对峙和战斗前，我们有必要搞明确一件事：新婚姻法保护的到底是什么？男女两性对立的本源是什么？ 做一个简单的问答卷，你只要简略的答复yes或no，思路会更明了。
1， 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你批准吗？
2， 无论多爱自己患难与共的老婆，不论有多深沉的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性――这种愿望原罪的诱惑，你同意吗？
3， 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖狂的找小三，是因为美国男子更有道德感？
4， 美国各州法律有所差异，但对已婚妇女的维护在准则上是一致的：大多数婚姻决裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻供养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前斟酌一下好处得失，这一点，你赞成吗？
5， 假如你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，独特抚养有子女，当初你对她不再有豪情，然而不可否定你对她有家人的情感，诚然你无奈抵御婚外恋的引诱――人道的弱点跟原罪，但出于感情和内疚，你会盼望离婚后的妻儿流浪街头、无破足之地吗？
如果你有足够的经济才能的话，你会愿意在经济上补充前妻、让前妻带着孩子能持续原有经济程度的生活吗？
6， 为什么美国男性乐意，或者更正确地说，,可能承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？
7， 如果美国一个男性购买一所住宅要耗费将近毕生的工资，而且再无余钱享受，你认为美国男性还违心承担有利于女性的婚姻法吗？
8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你乐意把它让给婚内无错误的、跟你共渡过十几、二十年的妻子和孩子吗？
9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才干累赘起一间70平米的公寓？如果算上生涯开销、银行本钱、以及日益增加的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？
一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利濒临500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相称于他50到25年工资总和。但是，他的退休年纪是多少？
10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？――1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你抉择哪个？
11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，彼此信赖和共同利益是婚姻的基本，如果中国男性必须跟女性争取资源能力生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是协调的吗？
12， 良多男性愿望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开端计较婚后取得的财产，这是古代对“真爱”的回报吗？
13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国度的新婚夫妇，如此大比例的依附父母买房吗？
14， 依照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和养活老人的任务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚到达必定年限后，基于社会需乞降双方在婚姻中对彼此作出的奉献，包含对双方父母的照顾，所以男女双方财产（不管婚前获得还是婚后获得）共有；而依据新的婚姻法，即便一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权失掉婚后公婆出资购买的房产。这一点，你感到公平公正吗？
15， 对白叟来说，抚育子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后辈为照料孙儿女，这对老人公平公平吗？
16， 是什么造成了这种不公平公正？
17，最后一点，如果有人说新婚姻法是打算用家庭抵触取代海内其余矛盾，你会回答：“你信任吗？我反恰是信了”
订阅到浏览空间
相关的主题文章：
全站熱搜
留言列表
